129 lines
11 KiB
Markdown
129 lines
11 KiB
Markdown
# 2026-09-18 每日训练笔记
|
||
|
||
> 来源：旭东与 OpenClaw 每日训练，2026-09-18
|
||
> 类型：训练记录
|
||
|
||
> 对话范围：2026-09-18 00:00-22:00（Asia/Shanghai）旭东与 OpenClaw 的钉钉直聊。
|
||
> 共识别 12 次直接交流；系统自动通知与定时任务提示未计入旭东原始提示词。
|
||
|
||
## 对话记录
|
||
|
||
### 1. 钉盘库存与日出库同步、查缺补漏（09:49）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 钉盘里面最新库存数据和日出库数据已上传，你去读取并更新到8.186系统和云端系统中，并及时刷新缓存，另外查缺补漏一下是否有遗漏，如果有则进行补录
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
完成 8.186 测试系统与云端同步：补录 2026-09-16 八个来源日出库 1,501 条、2026-09-17 旺店通 2,111 条，以及 2026-09-18 全部 21 仓库存 21,215 条；另补齐本地缺失的 2026-06-23 京东国际 250 条。完整扫描钉盘出库 794 个文件、库存 1,524 个文件后，两端缺口均为 0。两端各刷新 11 个缓存模块并验证 HTTP 200，未操作 11.79 生产环境。同时发现两端既有历史差异，未获授权前未处理。
|
||
|
||
### 2. 查询计划预测建议下单数量原有逻辑（10:33）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 现在帮我查询一下计划预测里面建议下单数量的计算逻辑
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
查明原逻辑位于 `routes/planning.py` 的 `_calc_support_days()`：建议下单数量为“日销量预测 ×（安全库存天数 + 生产货期 + 物流时间）”并向下取整；实际下单数量按 1,000 向上取整，正式下单数量初始等于实际下单数量且可人工修改。说明了日销量预测、配置和边界条件的来源，并指出新品下单页当时采用同一旧公式。
|
||
|
||
### 3. 提出建议下单数量新规则并要求先核对（11:11）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 建议下单数量这里的逻辑需要优化一下
|
||
> 1. 当【总支撑天数<货期+物流+安全库存】，【云仓支撑天数<货期+物流+安全库存】，【外仓支撑天数<货期+物流+安全库存】，以【日销量预测】来进行计算建议下单数量
|
||
> 2. 当【总支撑天数<货期+物流+安全库存】，【云仓支撑天数<货期+物流+安全库存】，【外仓支撑天数>货期+物流+安全库存】，以【云仓日销量预测】来进行计算建议下单数量
|
||
> 3. 当【总支撑天数<货期+物流+安全库存】，【云仓支撑天数>货期+物流+安全库存】，【外仓支撑天数<货期+物流+安全库存】，以【外仓日销量预测】来进行计算建议下单数量
|
||
> 4. 当【总支撑天数>货期+物流+安全库存】，【云仓支撑天数<货期+物流+安全库存】，【外仓支撑天数>货期+物流+安全库存】，以【云仓日销量预测】来进行计算建议下单数量
|
||
> 5. 当【总支撑天数>货期+物流+安全库存】，【云仓支撑天数>货期+物流+安全库存】，【外仓支撑天数<货期+物流+安全库存】，不计算建议下单数量
|
||
> 6. 当【总支撑天数>货期+物流+安全库存】，【云仓支撑天数>货期+物流+安全库存】，【外仓支撑天数>货期+物流+安全库存】，不计算建议下单数量
|
||
>
|
||
> 理解一下我所说的逻辑，然后跟我核对后再执行
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
将总支撑天数、云仓支撑天数、外仓支撑天数分别记为 T、C、E，将阈值记为 K，整理成组合表后发现缺少 `T<K、C>K、E>K` 和 `T>K、C<K、E<K` 两种情况，因此未直接修改，先请旭东补充。另明确提出三个待确认默认值：等于 K 按充足处理、计算式仍为“所选预测 × K”、仅改计划预测还是同步改新品下单。
|
||
|
||
### 4. 补齐两种组合并实施建议下单规则（11:16）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> ① T<K、C>K、E>K：总仓不足，但云仓和外仓都充足 → 不计算
|
||
> ② T>K、C<K、E<K：总仓充足，但云仓和外仓都不足 → 不计算
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
按完整 8 种组合完成计划预测规则修改：三仓都不足用日销量预测；总仓和云仓不足、外仓充足用云仓日销量预测；总仓和外仓不足、云仓充足用外仓日销量预测；总仓充足、云仓不足、外仓充足用云仓日销量预测；其余组合不计算。等于阈值按充足处理，仅修改计划预测，未改新品下单。10 项组合及边界测试全部通过，接口 200 行独立复算 0 处不符，测试服务 HTTP 200，提交 `8603b53`，未操作生产环境。
|
||
|
||
### 5. 核对成品与包材库存覆盖、补录机制（14:29）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 现在核对一个导入逻辑，我在成品库存、包材库存里面的导入功能，是否可以支持覆盖某一天的库存数据，或者补某一天的库存数据
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
确认两个页面共用 `/api/inventory/import`，支持覆盖与补录，但粒度是“库存日期 + 仓库编码 + 货品编号 + 数据来源”逐组合先删后插，只覆盖 CSV 中出现的行，不会整天清空。因此整天或整仓全量替换时，CSV 必须包含目标范围全部货品，否则旧货品记录会残留。还说明了成品和包材共表、来源固定为 `wdt`、重复行风险、无效编码跳过、日期及仓库格式、成本价规则、表头校验、缓存刷新和权限要求，并提出可新增“按天整仓替换”模式。
|
||
|
||
### 6. 修复是否调拨筛选空值误命中（15:10）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 计划预测菜单里面的计划预测-国内品下边，是否调拨字段列筛选异常，我筛选云仓时，出来的数据还是有空的
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
复现“筛选云仓仍出现空值”后定位到选项筛选中的反向包含判断 `row_val in v`：空字符串会被任何选项命中，且“云仓”也可能误命中“云仓和外仓”。删除反向包含，仅保留完全相等或单元格包含所选值，并让空值明确不匹配。筛云仓返回 625 行且 0 条不符，其他相关筛选回归均通过；测试服务 HTTP 200，提交 `1c81ac0`，未操作生产环境。
|
||
|
||
### 7. 查询外仓及云仓和外仓筛选无数据原因（15:28）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 查询一下现在是否调拨里面，筛选外仓数据全部为空，筛选云仓和外仓这个选项也全部为空
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
确认筛选功能本身正常，问题来自数据。外仓昨日销量在 2,509 行中全部为 0，导致外仓权重 Y 恒为 0，外仓可分配库存无法大于 0，因此不会产生“外仓”或“云仓和外仓”。进一步查明多数外仓仓库在日出库表中为 0 条，唯一有记录的天猫菜鸟仓最新只到 2026-05-27。建议继续追查钉盘源文件是否缺少外仓数据，或导入过程是否过滤了外仓数据。
|
||
|
||
### 8. 梳理 AI 分析板块现有功能（15:51）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 现在来优化AI分析菜单板块，先梳理一下现有的AI分析板块支持哪些功能？
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
梳理入口权限、自然语言到数据源的调用机制、5 个已注册数据源、支持参数、表格及文字回答、8 轮上下文、快捷问题、历史记录和三个后端接口。确认模型只选择数据源和参数，不直接查库或写 SQL。指出当前短板：数据源未覆盖计划预测、采购订单、供应商、BOM、提货和动销；结果不能导出或绘图；缺少趋势与原因分析；`sort_by` 未做白名单校验。
|
||
|
||
### 9. 查询 AI 分析所用大模型（15:58）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 目前这个AI分析后台接入的大模型是哪个？
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
确认 AI 分析使用 DeepSeek 官方对话模型配置 `deepseek-chat`，接口为 `https://api.deepseek.com`，配置位于不入 Git 的 `ai_config.py`。调用参数为 `max_tokens=2000`、`temperature=0.1`、超时 120 秒；模型负责选数据源、生成参数和解释性回答，不直接访问数据库。
|
||
|
||
### 10. 确认 DeepSeek V4 具体型号（15:59）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 使用的是V4 Flash还是V4 PRo
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
通过实际 API 返回的 `model` 字段确认，当前 `deepseek-chat` 别名解析为 `deepseek-flash`，因此实际生效的是 V4 Flash；`deepseek-v4-pro` 则返回 V4 Pro。说明切换到 V4 Pro 只需修改模型配置，但延迟和 token 消耗会增加，准确度可能更高；未擅自切换。
|
||
|
||
### 11. 梳理智能体系统开发语言（17:28）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 现在整个智能体系统使用的开发语言都有哪些？
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
梳理蝶雅采购数据平台的技术构成：Python 为后端和脚本主语言，Flask 为当前主框架，FastAPI 处于重构骨架阶段；JavaScript 用于 SPA 前端；另有 HTML/Jinja2、CSS、MySQL SQL 和 Shell。说明 `app.js` 与 CSS 存在 gzip 预压缩文件，修改后需同步生成。另区分 OpenClaw 助手运行时使用 Node.js/TypeScript，与业务平台是两个独立系统。
|
||
|
||
### 12. 再次同步最新日出库并查缺补漏（18:29）
|
||
**旭东 → OpenClaw：**
|
||
> 钉盘里面最新日出库数据已上传，你去读取并更新到8.186系统和云端系统中，并及时刷新缓存，另外查缺补漏一下是否有遗漏，如果有则进行补录
|
||
|
||
**OpenClaw 响应：**
|
||
完成 2026-09-17 八个来源共 1,501 条日出库同步；连同上午已导入的旺店通 2,111 条，两端当日均为 3,612 条、80,047 件。扫描钉盘出库 802 个文件和库存 1,524 个文件后，两端出库、库存缺口均为 0；12 个钉盘已无对应文件的早期数据库组合未擅自删除。两端各刷新 11 个缓存模块，8.186 与云端服务均 active、HTTP 200，未操作 11.79 生产环境。
|
||
|
||
## 关键决策汇总
|
||
|
||
| 时间 | 主题 | 决策 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| 09:49 / 18:29 | 钉盘数据同步 | 只更新 8.186 测试系统和云端，刷新缓存并全量查缺补漏；不操作 11.79 生产环境，不处理未经授权的历史差异。 |
|
||
| 11:11 | 建议下单规则确认 | 在 8 种 T/C/E 组合未补齐前不修改，先向旭东核对缺失分支。 |
|
||
| 11:16 | 建议下单新口径 | 两个缺失组合均不计算；等于阈值按充足；仅修改计划预测，暂不改新品下单。 |
|
||
| 14:29 | 库存导入 | 维持按日期、仓库、货品、来源逐组合覆盖或补录；尚未新增按天整仓替换。 |
|
||
| 15:10 | 筛选语义 | 选项筛选仅允许完全相等或单元格包含选项，空值不能命中任何非空选项。 |
|
||
| 15:28 | 外仓筛选 | 认定当前无结果是外仓出库数据缺失导致，不继续误改筛选逻辑。 |
|
||
| 15:59 | AI 模型 | 保持 V4 Flash，未在没有明确指令时切换 V4 Pro。 |
|
||
|
||
## 待办
|
||
|
||
- [ ] 经旭东确认后，对账并处理 8.186 与云端既有出库、库存历史差异。
|
||
- [ ] 追查外仓仓库自 2026-05-27 后缺少日出库数据的原因：钉盘源文件缺失或导入过程过滤。
|
||
- [ ] 确认新品下单页是否同步采用新的建议下单数量组合规则。
|
||
- [ ] 评估是否为成品库存、包材库存导入增加“按天整仓替换”模式。
|
||
- [ ] 确定 AI 分析优化优先级：扩展业务数据源、导出/图表、趋势归因、参数白名单。
|
||
- [ ] 如需切换 DeepSeek V4 Pro，先确认成本与响应时延要求后再修改配置。
|
||
|
||
|
||
---
|
||
|
||
*由 OpenClaw 每日训练任务自动生成*
|